Photo publiée sur le site du journal Le Monde.
Soirée très intense que celle d’hier de 23h00 à 1h00 avec le débat Sarko-Ségo (ou Ségo-Sarko, c’est selon) qui a permis de juger du calibre et de la personnalité des candidats qualifiés pour le deuxième tour de l’élection présidentielle.
Les analyses semblent divisées sur le résultat de ce face-à-face. Les éditorialistes plus marqués à droite et les sympathisants de l’UMP sont évidemment convaincus que Sarko a remporté le match et, à gauche, ils sont également convaincus que c’est Ségo qui a maté Sarko…
C’est Ségo qui gagne
Personnellement, je pense que Ségo a remporté le duel même si, à mon avis, elle aurait pu être un peu moins ‘pontifiante’, ce qui entraînait parfois quelques longueurs dans ses réponses alors que Sarko était plus bref et concis (parfois un peu trop).
En tout cas, après avoir vu son discours lors de son meeting au stade Charléty, j’avais été assez décue car elle apparaissait trop rigide, trop superficielle, trop ‘paternalisante’ avec ses gestes papaux surfaits, un sourire figé et des expressions abstraites et vides de sens.
Mais hier, elle a été étonnamment dynamique. Elle regardait tout le monde en face: la caméra et Sarko. Elle n’a jamais baissé la tête alors que Sarko a longuement baissé la tête (quand Ségo l’accusait d’être au summum de l’immoralité sur l’intégration des enfants handicapés à l’école publique) et semblait même chercher du secours du côté des journalistes (qui ont été cantonnés au rôle de gardiens du temps).
Madame Royal vs Monsieur Nicolas Sarkozy
Elle avait également un petit sourire qui éclairait son visage. Sobre, elle ne semblait porter aucun bijou alors que Sarko arborait une belle grosse montre de luxe… Sarko est tombé dans le travers du mépris avec ses ‘Madame Royal’. Il évite d’ailleurs toujours de mentionner le prénom de son adversaire alors que Ségo le fait (sauf vers la fin où elle a saisi son jeu).
Il est vrai que beaucoup disent que Sarko a fait montre d’une plus grande maîtrise des dossiers et des chiffres mais Ségo a aussi visiblement potassé ses sujets que ce soit les 35 heures, l’écologie, l’école, l’union européenne…
Par contre, je trouve dommage qu’elle n’ait pas choisi de mettre l’emphase sur son approche de la démocratie participative qui a donné des résultats dans sa région, surtout avec l’utilisation du Web 2.0. Je crois que le Web 2.0, malgré ce que l’on peut dire sur les dérives possibles (d’ailleurs les dérives sont bien réelles et plus graves dans le monde politique traditionnel), a un potentiel formidable pour l’exercice d’une démocratie politique plus vivante et dynamique….
En bref, elle est apparue ferme mais démocratique, humaine mais capable de ‘colères saines’, et dotée d’une intelligence du coeur. Lui est apparu autocratique, méprisant, capable de calculs froids, et intelligent. Il a essayé de dérouter son adversaire en jouant sur la séduction au final en montrant qu’il est capable de la flatter pour son intelligence (sous-entendu, surtout pour une femme) mais elle n’est pas tombée dans le piège; elle a choisi de rester sur le débat d’idées et souligné la divergence dans les styles.
J’ai aussi vue cette débat, et moi aussi je suis du même avis : Ségolaine Royale a mené.
Je vois qu’elle au moins viens avec des nouveaux plans pour aider tous les couches de la société tandis que Nicolas ne fais que s’appuyer sur le plan financier, les recettes et tous la 😛
Je suis d’accord.
Ségolène sera Présidente dimanche. Bayrou vient d’annoncer qu’il ne votera pas pour Sarkozy ce qui revient presque à dire qu’il vote pour la gauche…
En passant, comment as-tu pu passer sous silence la déroute de Manchester United au meme moment?!?
🙂
Euh ouais sorry 😉 mais même si ti éna deux télévisions dans salon (ene pou Ségo vs Sarko ek ene l’autre pou ManU vs Milan), moi mo lizié ti ziste lor Ségo vs Sarko…
Football pa dan mo disang, ki pou faire?
Sarko will be president. As a shrewed politician he is striking the right note i.e aiming for the french middle class and is stressing on Security, “droits mais aussi des devoirs”, zero tolerance etc. Even though most of the French speak about equality, tolerance I believe in private they have a typical middle class mindset i.e slightly racist and sense of superiority. Remember Le Pen reached the second round on 2002 so who voted for him?
Sarko as president would be good for the French but not for countries where work get outsourced from France.
I don’t think it is as clearcut as that. Polls are not completely reliable (depends on types of questions asked, sampling and representativity, margins of error + by whom it’s been done and in what conditions…)
I think it is really gonna be very tight. There will not be any landslide victory. Sarko seems set to win but Sego’s performance may have also have swayed enough fans of Bayrou…
For having lived in France, I think it is impossible to apply generalisations to the French population. French are not any more racist than other people (probably much less than Mauritians) and do not have any sense of superiority whatsoever. They are just a bit blinded.
Though many of those who vote Le Pen are clearly racist, lots of those are actually desperate people who are seeing their quality of life go down and are not very intelligent so they do not have much hope for their own future, mostly what the French call ‘pequenauds’.
hmmm, I’m not really convinced by Sego and I have my reservations about Sarko. I guess from as outsider – the biggest topic are the plight of second generation immigrants. I like and I think it really is necessary in France to have affirmative action – across the board from education to the workplace. We’ve had affirmative action in the US since the 1960s and it has worked to an extent for those who want to take advantage of it. The socialists have been in power for the past 20 years but haven’t done anything. Yet Sarko at times should keep his mouth shut. His policies appear to be much more more concrete than Sego. Feel as though Sego = status quo for the next five years; Sarko = radical changes, especially economically.
In fact just like you, I was not convinced by either Sarko or Ségo. It’s true that Sarko appears to be more affirmative action oriented than Ségo but I think this perception is based only upon his discourse, his ability to appear dynamic as he uses lots of tricks to do that (e.g. interpellations, appearing shocked, marking a pseudo distance between him and the current govt of which he is a senior minister, etc.). Don’t forget that he is a former lawyer, who knows his rhetorics… In terms of actions, he does not seem to have done anything concrete as a minister apart from setting half of the French population against the other, setting alight the suburbs of France and eliminating the ‘police de proximité’.
As for Ségo, she may lack the appearance of a leader (meaning by that people perceive her as not appearing authoritarian enough). But, the face-to-face showed a different Ségo, very combative albeit a bit overdoing the ‘scandalised’ bit.
Yet, she seems to have a positive record in her region (Poitou-Charentes) where she has experimented with the principle of participative democracy. And she seems to want to use this in the whole of France instead of having a top-down approach. It looks a bit utopian, I admit but it is seducing, specially in the web 2.0 era.
I think we need to strike the balance between, on the one hand, continuously consulting people to obtain cooperation, make decisions that will be in their best interests, and not run the risk of strikes and massive protests (e.g. the CPE law)
and, on the other hand imposing decisions on them to save time, be efficient and make a vision come true.